Seçimle gelen sonuçlar, demokratik ilkelerin hayata geçirilmesi açısından çok önemlidir.
Kuşadası Ticaret Odası seçimlerinde Anıl Oto ile uzun yıllardır başkanlık görevini yürüten Serdar Akdoğan, demokratik bir yarışta kıyasıya mücadele etti. Ancak her iki aday da kendi komitesinde seçimi kaybetti.
Serdar Akdoğan'ın bulunduğu kendi komitesinde bir oy fazlasıyla seçimi Anıl Oto'ya vermiş olması, demokratik bir sonuç olarak kabul görmesi gereken bir tabloydu.
Serdar Akdoğan'ın sonucu Kuşadası yerel mahkemesine taşıması, iki sonuca işaret edeceği baştan belliydi:
1- Vekâletle oy kullanma meselesi: Vekâlet kullanma yoluyla oy kullanan kişiye verilen yetki belgesinde varsa bir usulsüzlük, bu Ticaret Odası'nda görevli personelin sorumluluğundadır. Seçmenin iradesine mal edilemez.
2- Seçimin ertelenmesi meselesi: Seçimin ertelenmesi, Ticaret Odası'nın yürütme organı olan meslek gruplarının, seçilen meclis üyeleri tarafından seçilecek yeni başkanın görev almaması anlamına geliyordu. Çünkü her iki aday da kendi komiteleri tarafından seçilmemişti. Demokratik bir sonucu kabullenmemek, yapılan yanlış işlemlerin taraflarının adalet önünde hesap vermesi ve yeniden seçim yapılmasıydı.
Sonuçta öyle oldu. Yerel mahkemenin itirazı reddetmesi üzerine konuyu bir üst mahkemeye taşıyan Serdar Akdoğan'ın başvurusu üzerine, Aydın mahkemelerinin verdiği karara göre seçimin 9 Kasım günü yeniden yapılmasına karar verildi.
HUKUKSAL BOYUTU NEDİR?
Burada altını çizmek gerekir: 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Kanunu ve Oda-Borsa Organ Seçimleri Hakkında Yönetmelik gereği, oda seçimleri yargı gözetiminde yapılır. İtirazlar önce İlçe Seçim Kurulu'na, ardından İl Seçim Kurulu'na ve nihayetinde yargı yoluna taşınır.
Mahkemenin yeniden seçim kararı vermesi, seçimin iptalini değil, iradenin yeniden ve sağlıklı bir şekilde tecelli etmesini istemesidir. Yani hukuk, "sandığı yok say" dememiş, "sandığı yeniden ve şaibesiz kur" demiştir. Bu, demokratik meşruiyetin korunmasıdır.
Yeniden yapılacak otelcilik komite seçimi sonucu, üyelerin oylarına ne denli bağlı kalacağını gösterecekti. Benim önemle üzerinde durduğum nokta, oylarına sahip çıkma duygusunun ideolojik olmayan ama görevin hizmet odaklı olacağı inancına bağlı kalınmasıydı.
Anıl Oto, İnşaatçılar Derneği Başkanı'ydı. Kendi komitesinde seçilemeyince yaptığı basın açıklamasında bu derneğin başkanlığını bırakması, ilkeli bir davranıştan başka ne olabilirdi? Söylentiler, Anıl Oto'nun mağduriyet politikası yaptığı yönündeydi.
Oysa gazetecilik ilkelerine bağlılığımı hiçbir şarta bağlamadan yerine getirmek, benim ilkelerim arasında ilk sıradadır. Anıl Oto, seçim süresince duruşuyla, adına ve soyuna yakışır bir davranış sergilemiş; küçüklüğümden bugüne değin tanıdığım, sülalece bir aileyi en iyi şekilde temsil eden bir şahsiyetten başka bir şey değildi.
Konu; ailece ticaretin içinden gelmeleri, erdemli duruşları ve hizmete açık bir anlayışa sahip olmalarıydı. Kimsenin Kuşadalı olması için Kuşadası'nda doğup büyümesi gerekmiyormuş. Dört yıllık kısa bir süreye; karakter, hizmet ve demokratik anlayış profilini sığdırmanın sonucunu, yıllardır hizmetin başında olan bir başkana karşı kullanmaktan başka bir argümanı olmayan bir yarıştı bu.
Ne kadar manidar değil mi? Yine aynı sonuç ve aynı kararlılık! Burada söylenecek ve ayakta alkışlanacak tek şey var: Oy kullanan esnaf temsilcileri. Tercihlerine sahip çıkmak, ilkeli olmanın, inançlı olmanın en güzel örneğini sergiledi Kuşadası esnafı.
Bundan sonrası meclis üyelerinin tercihidir. Kuşadası esnafının beklentilerini hiçbir siyasi görüşe göre yönetmeyecek, bilhassa sıkıntıları çözme yolunda esnafla el ele verecek, masada değil, esnafın çayını içerek dolaşacak bir başkanı seçmeyi ilkeli bir duruş olarak kabul edeceklerdir.
Meclis üyelerinin kimsenin güdümünde olmadığına olan inancım tamdır. Demokratik davranışa sahip çıkılacağı ilkesiyle hareket edileceğine Kuşadası esnafının inandığını, bu seçim sonucu göstermiştir.
