Tutuklu bulunan Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, Ankara ve İstanbul’da yürütülen soruşturmalar üzerinden hukuk uygulamalarındaki farklılıklara dikkat çekerek, “Ankara’da uygulanan hukuk neden İstanbul’da uygulanmıyor?” diye sordu.
Günel, geçtiğimiz günlerde eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı İbrahim Melih Gökçek hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resen soruşturma başlatıldığını, Gökçek’in 4 Eylül’de şüpheli sıfatıyla savcılığa çağrılarak yaklaşık iki saat ifade verdikten sonra adliyeden ayrıldığını hatırlattı.
Gökçek hakkında gözaltı, tutuklama ya da adli kontrol tedbiri uygulanmadığını belirten Günel, kamuoyuna yansıyan iddialarda ise şirket, finans ve yurt dışı bağlantılarına ilişkin çeşitli belgelerin bulunduğunun ileri sürüldüğünü ifade etti.
Kendisinin ve diğer tutukluların İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınıp tutuklandığını belirten Günel, kendi dosyalarında somut delil bulunmadığını savundu.
Günel açıklamasında, “Oysa iş bize gelince, İstanbul Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen soruşturmada, sadece beyan esas alınarak şafak operasyonuyla gözaltına alınıyoruz ve tutuklanıyoruz. Ne MASAK raporu, ne HTS kaydı, ne banka hareketi, ne de tapu kaydı… Soruşturma dosyamızda tek bir somut delil bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı.
“Bir insanın özgürlüğünü elinden almak için gereken ölçü nedir?”
Tutukluluğuna ilişkin hukuk devleti ve somut delil vurgusu yapan Günel, şu soruları yöneltti:
“Bir insanın özgürlüğünü elinden almak için gereken ölçü nedir? Somut delil yoksa, yalnızca beyanlarla insanların özgürlüğünden mahrum bırakılması hukuk devleti ilkesiyle nasıl bağdaşmaktadır?”
Türkiye’de hukukun herkese ve her yerde aynı şekilde uygulanması gerektiğini savunan Günel, “Türkiye Cumhuriyeti’nde hukuk tek midir, yoksa şehirlere ve kişilere göre değişmekte midir?” diye sordu.
“Suçun işlendiği yer Kuşadası ise İstanbul’da ne işimiz var?”
Ömer Günel, yürütülen soruşturmanın kapsamına ve kişilerin İstanbul’da tutuklu bulunmasına da dikkat çekerek, “Bir yerde somut deliller karşısında kişi ifadesini verip ayrılabilirken, başka bir yerde somut delil ortaya konulmadan sadece iftira içerikli beyanlar ile insanlar neden tutuklu yargılanıyor?” ifadelerini kullandı.
Günel açıklamasının sonunda ise soruşturmanın Kuşadası ile bağlantısına dikkat çekerek şöyle dedi:
“Ortada bir suç varsa ve suçun işlendiği iddia edilen yer Kuşadası olduğuna göre, benim ve diğer 16 kişinin İstanbul’da ne işi var? Yoksa Kuşadası’nda uygulanan hukukla İstanbul’da uygulanan hukuk farklı mı?”
Günel’in açıklaması, tutukluluk süreci ve soruşturmalarda somut delil ile beyanların değerlendirilmesine ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
